Михаил Копица, историк, гимназия № 3 г. Архангельск:
«Сложный вопрос. И однозначного ответа на него у меня нет. С одной стороны, я за формирование в России настоящего гражданского общества, в котором власть несёт ответственность перед народом. С другой – в 90-ые годы, когда в стране были свободные выборы, в том числе и губернаторов, большую роль в них играли криминал и черные технологии, которые, по сути, и подменяли мнение народа. Поэтому пока большинство людей будет жить в бедности, и не расширится круг тех, кого можно отнести к «среднему классу», народ будет избирать либо бандитов, либо идиотов. Ведь от уровня благосостояния напрямую зависит способность человека чувствовать себя хозяином своей судьбы и быть ответственным за принимаемые им решения».
Павел Меньшуткин, бывший глава Пинежского района:
«Выборы, безусловно, нужны. Ведь, возможно, тогда губернаторы будут в большей степени ориентироваться на интересы граждан, а не на вертикаль власти. Я не видел этого закона, поэтому мне трудно судить о том, насколько он будет эффективен. Тем менее, уверен, что это шаг вперёд».
Яков Насонов, хирург, почётный гражданин Архангельска:
«Моя позиция такая: губернаторов действительно нужно выбирать, а вот глав муниципальных образований назначать. Объясню почему. Я во время президентской кампании много ездил по районам и видел, что к власти там зачастую приходят не профессионалы, а те, у кого денег больше. А мэр, глава МО – должность неполитическая, а хозяйственная, поэтому к ней человека нужно серьёзно готовить. Должен быть кадровый резерв управленцев, из которого, когда человек созреет, его могут назначить на столь ответственную должность. Убеждён, что если врача, например, выберут главой МО, он вряд ли станет хорошим управленцем. Губернатор же- должность политическая, поэтому здесь выборы – лучший вариант».
Смотрите также:
- Валентин Верховцев: «Сегодня нет должного спроса с нынешних руководителей» →
- Нужен ли стране север? Или почему Архангельску трудно найти хорошего мэра? →
- …Почему чиновники скучные? →