На лечение Татьяны Громовой (по просьбе пострадавшей имя и фамилия изменены) уже ушло более 60 тыс. руб. И это лишь часть того, сколько ещё придётся потратить на покупку ЖИЗНЕННО необходимых лекарств и предстоящую серьёзную косметическую операцию.
Милиция «заволокитила» дело?
Меж тем Юлия Никулина, хозяйка собаки-людоеда, вот уже более года остаётся ненаказанной.
«У меня сложилось впечатление, что в нашей милиции ей кто-то упорно помогает,- говорит муж Татьяны Васильевны Виктор Данилович. - Все мои попытки привлечь виновницу к ответственности натыкались на скрытое сопротивление органов внутренних дел. В первую очередь, и.о. дознавателя отдела милиции №1 УВД по г. Архангельску участкового П. Именно он вёл у нас предварительное следствие. С самого начала милиционер не захотел заводить на Никулину уголовное дело, сославшись на то, что в её действиях нет состава преступления. Подумаешь, вывела потенциальное орудие убийства без намордника, спокойно наблюдая за тем, как её французский мастиф мучает человека. Разве можно не считать отсутствием состава преступлений её побег с места происшествия? Уже за это её как минимум, можно было бы оштрафовать. Не видя помощи от милиции, я отправил жалобу в прокуратуру Ломоносовского района. Прокуратура решение участкового П. отменила как незаконное, отправив материалы на дополнительную проверку. Проверять участковый П. ничего не стал. Через 17 дней после прокурорской отмены он вновь принимает решение об отказе в возбуждении уголовного дела. И прокуратура вновь это решение отменяет»…
Присудили седьмую часть
Столь «увлекательная» переписка стала в жизни двух правоохранительных ведомств обычным делом. С июля по ноябрь прошлого года и.о. дознавателя отдела милиции №1 П. и прокуратура Ломоносовского района обменивались подобными посланиями 8 раз! Переписка прекратилась лишь после второго обращения Виктора Даниловича в прокуратуру. К упорному милиционеру «за волокитство», применили меры дисциплинарного взыскания. О масштабах этого волокитства муж потерпевшей узнал лишь в конце марта нынешнего года, после того как обратился в прокуратуру в третий раз. До этого, от участкового П. ему с «отказом» пришло всего лишь одно послание. Вся остальная «переписка» проходила за его спиной. Мужу пострадавшей даже не давали знакомиться с материалами следствия. Дело, якобы просто потеряли. Не помогло Виктору Даниловичу и обращение к «слугам народа». Помощник депутата архангельской Городской думы от округа Майская горка Олега Черненко обратилась в отдел милиции №1 с депутатским запросом. Через некоторое время ей ответили, что «Вам все документы высланы». Прошло уже несколько месяцев, а документов нет.
В середине марта от представителя областного УВД, работающего в Контрольном отделе над службой участковых уполномоченных Николая Смирных, Громов узнал, что дело ….нашлось. Долгие месяцы оно просто лежало в штабе отдела милиции. «Вам его непременно вышлют»-слышит Громов от милиционеров.
Ну а пока муж потерпевшей подал на владелицу собаки-террориста исковое заявление в Ломоносовский районный суд. Но в этом суде Громов мало что добился. Суд присудил в пользу пострадавшей лишь седьмую часть всех затрат, заявленную в исковом заявлении. То, что лечение осложнений от нанесённых травм будет продолжаться еще длительное время, суд не учёл.
От редакции. Всё, что положено, муж Татьяны Васильевны намерен взыскать с Никулиной с помощью областного суда, куда он в самое ближайшее время намерен обратиться. Хотя бы ради того, чтобы привлечь внимание общественности к существующей проблеме. Иначе «волкодавы» продолжат нас грызть, а милиционеры и суды будут их защищать? Мы продолжим тему.