Суд поставил точку: Обвинения против фермера Будейкина не подтвердились

Арбитражный суд Архангельской области решением по делу № А05-3802/2025 опроверг громкие выводы Контрольно-счетной палаты, подтвердив, что фермер использовал гранты по назначению. 

История с обвинениями в адрес известного архангельского фермера Владимира Будейкина, основателя «Фермерской слободы», получила неожиданное продолжение. Ранее в СМИ появилась информация о том, что Контрольно-счетная палата (КСП) выявила в его хозяйстве финансовые нарушения на сумму 5,6 миллиона рублей.

Однако, как стало известно, Арбитражный суд Архангельской области признал эти претензии незаконными. Напомним, в феврале этого года КСП по итогам проверки заявила о серьезных нарушениях при использовании государственных грантов, выделенных на развитие семейной фермы и агротуризма. Речь шла о якобы нецелевом расходовании средств.

Однако, как следует из решения суда от 1 октября 2025 года по делу № А05- 3802/2025, эти обвинения не нашли подтверждения. Суд детально разобрал каждую претензию КСП и пришел к выводу, что деньги были потрачены законно и по назначению.

Что решил суд:

1. Покупка оборудования была целевой. Претензии КСП касались покупки пресса для сыра, специальных форм, а также системы очистки воды. Суд установил, что это оборудование было необходимо для запуска сыроварни и обеспечения ее работы, а значит, деньги были потрачены правильно.

2. Трактор и навесное оборудование — тоже законно. КСП посчитала нарушением покупку навесного оборудования к трактору. Но суд подтвердил, что это было частью утвержденного Минсельхозом проекта по развитию агротуризма и необходимо для обслуживания территории.

3. Рабочие места были созданы. Суд установил, что фермер выполнил главное требование — создал необходимое количество рабочих мест. Претензии КСП о том, что не были наняты сотрудники на конкретные должности из бизнес-плана (например, «доярка» или «технолог»), суд счел неправомерными, поскольку в соглашении о гранте было указано только число новых сотрудников, а не их должности.

Таким образом, судебное решение по делу № А05-3802/2025 фактически опровергло громкие обвинения в многомиллионных нарушениях. Арбитражный суд подтвердил, что фермер Владимир Будейкин использовал государственную поддержку по назначению, направив средства на реальное развитие своего хозяйства.